Mit RTX 5090 und 240-Hz-OLED gegen ROG, Legion und Co - Gigabyte Aorus Master 16 im Gaming-Laptop-Test
Wer ist Meister, wer Schüler?
Endlich können wir unsere testaffinen Finger an das Aorus Master 16 mit RTX 5090, OLED-Display, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 und WiFi 7 legen. Halten wir hier den neuen, 4.500 Euro schweren Leistungskönig in der Hand?Christian Hintze 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇵🇹 ...
Fazit - Schneller OLED-Gamer, aber laut, teuer, nicht volloptimiert
Das Aorus Master 16 ist dank RTX 5090 ein sehr potenter Gaming-Laptop. Es hat moderne Anschlüsse wie Thunderbolt 5, bietet Wi-Fi 7 und die Lüftersteuerung passt die Drehzahl lastabhängig zügig an, sodass der Gaming-Laptop bei geringer Last oft auch sehr ruhig bleibt.
Andererseits touren die Lüfter bei starker Beanspruchung mit annähernd 60 dB auch extrem laut auf. Trotz dieser Werte ist die Leistung zwar gut, aber keineswegs rekordverdächtig das XMG Neo 16 sowie das Lenovo Legion Pro 7i sind schneller. Die anfänglichen Hakler und Lags sind mittlerweile durch regelmäßige BIOS- und GiMate-Updates behoben. Insgesamt bekommt man hier einen sehr starken OLED-Gaming-Laptop zu einem sehr hohen Preis, obwohl es bei der Verarbeitung (Stichwort Linksklick beim Touchpad) und der Treiberoptimierung noch etwas Luft nach oben gibt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Modell mit RTX 5090 ist bereits in diversen Shops ab 4.500 Euro erhältlich, beispielsweise bei Notebooksbilliger.de. Bei Amazon zahlt man derzeit noch mindestens 4.700 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Schneller OLED-Gamer, aber laut, teuer, nicht volloptimiert
- Spezifikationen - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
- Gehäuse & Ausstattung - Viele Features, Verarbeitung ok
- Eingabegeräte - Nicht ganz High End
- Display - 1.600p-OLED im Master 16
- Leistung - Sehr konstant, aber nicht maximal
- Emissionen & Energie - Noch zu hoher Idle-Verbrauch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Die neue Master-Serie hat Aorus auf der CES 2025 vorgestellt und endlich können wir sie testen! Das High-End-Modell mit RTX 5090 verspricht eine Gesamt-TDP von bis zu 230 W für das 16-Zoll-Modell (55 + 175 W), der gerade ebenfalls von uns getestete 18-Zöller kommt sogar auf 270 W.
Spezifikationen - RTX 5090 & Core Ultra 9 275HX
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung - Viele Features, Verarbeitung ok
Das Gehäuse in der Farbe "Dark Tide" (Schwarz) besteht größtenteils aus Kunststoff, ist unten interessant strukturiert, innen mit Aorus-Design aufgepeppt und außen mit Leuchtelementen bestückt, darunter einem "Logo-Projektor", der unten mittig am Display den "Aorus"-Schriftzug auf die Unterlage (z.B. den Tisch) projiziert. Das Grunddesign bedient sich eindeutig am Aorus 16X.
Allerdings ist das Master 16 mit ca. 30 mm durchaus recht dick, wobei das Asus ROG Strix Scar 16 und sowie das XMG Neo 16 E25 ähnliche Ausmaße annehmen und nochmals schwerer sind. Blade 16 und Zephyrus G16 sind natürlich deutlich dünner und leichter.
Das Gehäuse wirkt recht stabil und gibt beim Verwinden kaum Geräusche von sich. Das Display wippt leicht nach, die Scharniere dürften gerne fester zupacken, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 130 Grad.
Die FHD-Webcam zeigt leider eher unschöne Bilder mit hohen Farbabweichungen und viel Blaustich. Mit Wi-Fi 7 an Bord sind die Übertragungswerte recht hoch. Der Micro-SD-Reader performt recht flott. Mit einmal Thunderbolt 5 und einmal Thunderbolt 4 ist das Master 16 ansonsten gut ausgestattet. Der Sitz des Klinkenanschlusses auf der rechten Maushandseite vorne ist suboptimal.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 204, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
Wartung
12 Schrauben dreier unterschiedlicher Längen halten die Bodenplatte fest. Doch Vorsicht, wegen der LED-Beleuchtung ist die Unterseite noch verkabelt. Innen gibt es Zugang zu den zwei M.2-NVMe-SSDs (unter einer davon sitzt das austauschbare WLAN-Modul), den RAM-Bänken, dem verschraubten Akku sowie den beiden Lüftern.
Nachhaltigkeit
Zum CO2-Fußabdruck macht Aorus keine Angaben. Bei der Verpackung sind unter 5 Prozent Plastik dabei (Box-Griff, Laptop-Hülle, Staubtuch), der Rest stammt aus Pappe.
Eingabegeräte - Nicht ganz High End
Für einen 16-Zoller wirken die Tasten eher klein, immerhin sind die Pfeiltasten normalgroß und die QWERASD optisch hervorgehoben. Die Beschriftung ist etwas zu dunkel, der Kontrast auf den dunklen Tasten gering. Hier hilft die Beleuchtung, dann aber ist der Kontrast zu den hell beschrifteten Gaming-Tasten zu gering. In der F-Reihe sitzt rechts der dedizierte GiMate-Button, über den man der KI Anweisungen erteilt, was eher semi-gut klappt.
Der Hub ist eher kurz bis mittel, das Feedback könnte einen Ticken schärfer sein, es ist etwas weich. Die Anschlaggeräusche sind moderat.
Das Touchpad ist schön groß und bei trockenen Bedingungen sehr gleitfreudig. Allerdings haben die integrierten Tasten einen sehr kurzen Druckpunkt, im Test kam es mehrfach vor, dass der Linksklick hängen blieb.
Display - 1.600p-OLED im Master 16
Aorus verbaut einen spiegelnden 1.600p-OLED mit 240 Hz, 100 Prozent DCI-P3, HDR und G-Sync.
Wir messen eine Durchschnittshelligkeit von 437 Nits in SDR und 100 % weiß, die Ausleuchtung ist mit 96 Prozent extrem gleichmäßig. In HDR und APL 25 sind es bereits 635 Nits. Dabei flackert das Panel mit hohen 960 Hz, was auch bei empfindlichen Personen nicht zu Problemen führen sollte.
Der Kontrast ist natürlich dank des OLED-typisch extrem guten Schwarzwertes hervorragend. Leuchthöfe sehen wir selbstredend nicht, nur pures Schwarz. Das Panel deckt sRGB praktisch vollständig ab und selbst Display-P3 und AdobeRGB noch zu etwa 95 Prozent.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 428 cd/m²
Kontrast: 5438:1 (Schwarzwert: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Bildschirm | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Helligkeit Bildmitte | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Schwarzwert * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Kontrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Delta E Graustufen * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ab Werk ist das Panel ordentlich kalibriert, allerdings nicht gegen die Maximalhelligkeit. Hier sind die DeltaE-Werte leicht zu hoch. Unsere manuelle Kalibrierung mittels X-Rite i1 Pro 3 und der Calman-Software (gegen den P3-Farbraum) drückt die Abweichungen vor allem in den Graustufen nochmal etwas.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.18 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.12 ms steigend |  |
| ↘ 0.12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8377 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien stört natürlich die spiegelnde Oberfläche. Bei direkter Draufsicht ist das bei dem hellen, kontraststarken Panel aber zu verschmerzen.
Leistung - Sehr konstant, aber nicht maximal
Das Master 16 ist nicht nur optisch (LED-Leisten) ein waschechter Gamer. Seine drei Modellvarianten unterscheiden sich eigentlich nur in der GPU. Unser Topmodell ist mit einer RTX 5090 bestückt, RTX 5080 sowie RTX 5070 Ti sind weitere Optionen.
Testbedingungen
Als Control Center dient GiMate. Der Home Screen glänzt dank simplem Aufbau mit Übersichtlichkeit, in anderen Menüteilen geht diese aber etwas verloren. Zudem könnte GiMate gerne noch optimiert werden, es lädt recht lange und die CPU-Last könnte noch etwas gedrückt werden.
Überhaupt scheint es ein paar Probleme bei der Grafikumschaltung zu geben. Beispielsweise werden wir beim Ziehen des Steckers gefragt, ob wir die dGPU zugunsten der Energiesparsamkeit abschalten wollen, aber selbst nach der Verneinung ist die dGPU nicht mehr aktiv. In GiMate entdecken wir dann recht versteckt im Menü Szenario - Stromversorgung - AI Power Gear II, dass selbst im Modus "Spiel" die dGPU standardmäßig deaktiviert wird sobald der Akkumodus aktiv ist. Wir ändern den Modus auf Optimus und setzen auf maximale Leistung für das Profil "Spiel". Erst danach funktionieren anspruchsvollere 3D-Anwendungen auch im Akkumodus ordentlich.
Dass man im Modus "Spiel" standardmäßig quasi nicht spielen kann (abseits der Steckdose), ist eine seltsame Entscheidung der Entwickler. Zudem dauert es teils eine halbe Minute bis der Laptop erkennt, dass wir das Netzteil wieder eingesteckt haben.
Schon im Laufe des Tests sind regelmäßig Updates für das BIOS und GiMate erschienen, welche die Probleme deutlich verbessern (z.B. Netzsteckerproblem, Lags). Die Installation geht über die Live Updates in GiMate sehr unkompliziert vonstatten.
Für unsere Benchmarks wählen wir den Modus "Spiel", der AI-Boost ist aktiv.
Prozessor
Herzstück ist der Intel Core Ultra 9 275HX mit ganzen 24 Kernen und 2,1 bis 5,4 GHz Takt, eine High-End-Laptop-CPU, die zudem eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS sowie eine kleine Intel Graphics mit 4 Kernen integriert.
Über alle Tests rechnet die CPU entsprechend unseren Erwartungen, die gleiche CPU im Asus Strix Scar 18 oder auch das Neo 16 mit AMD-Prozessor sind jedoch schneller, die dünneren Blade 16 und Zephyrus G16 hingegen langsamer.
Unser Cinebench-R15-Dauertest (Multi) zeigt eine sehr konstante Leistung. Die Leistungsaufnahme liegt bei maximal 140 W.
Im Akkumodus kommt Letztere nur noch auf ca. 39 W, der Leistungsverlust liegt bei ca. 50 Prozent, ähnlich wie im Energiesparmodus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=13) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 343, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7573, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3219, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62274, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Im PCMark 10 agiert unser Master etwas unterdurchschnittlich für seine Hardware, im CrossMark macht es diesen kleinen Nachteil wieder wett.
Allerdings fühlt sich das System nicht immer flüssig an. Viele Probleme (stockende gifs, kurz einfrierende Fenster etc.) sind durch die Updates von BIOS und GiMate immerhin mittlerweile behoben worden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=127, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (235 - 480, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 341, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8241 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 97515, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 103347, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 108954, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim Start von LatencyMon stellen sich erste Verzögerungen ein. Diese werden beim Start des Browsers höher, ebenso beim Aufrufen mehrerer Tabs. Und auch beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos treten Verzögerungen und zudem 10 ausgelassene Bilder auf. Die iGPU ist hierbei zu fast 50 Prozent ausgelastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Aorus verbaut gleich zwei Kingston-NVMe-SSDs mit jeweils 1 TB Speicher, sodass man viel Platz für Games und Apps hat. Im Performance-Vergleich reiht sich der Speicher mittig unter den Konkurrenten ein, nur die SSD im Schenker Neo 16 ist deutlich schneller. Die Dauerleistung ist im Aorus sehr konstant.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die neue RTX 5090 ist das aktuelle Nvidia-Flaggschiff und natürlich auch hauptverantwortlich für den stolzen Preis des Laptops.
In den synthetischen 3DMarks liegt das Master 16 im Modus "Spiel" "nur" auf einem Level mit dem Razer Blade 16, das Zephyrus G16 wird klar geschlagen. Insgesamt sehen wir eine Leistung auf Erwartungsniveau.
In Spielen kann unser Aorus Master 16 das Blade und das Zephyrus um etwa 20 Prozentpunkte abhängen. Allerdings führt in Sachen Leistungskrone scheinbar kein Weg am XMG Neo 16 vorbei. Besonders Spaß macht das Zocken, wenn wir beispielsweise in Doom: The Dark Ages mit DLSS 4 und vierfachem Frame Generation in QHD quasi die native Bildwiederholrate des OLEDs von 240 Hz nahezu ausreizen. Die minimal höhere Latenz ist dabei in QHD quasi nicht spürbar.
Im Modus Ausgeglichen gehen in Cyberpunk 2077 nur unwesentlich wenige Frames verloren, im Energiesparprofil mit leisen Lüftern sinkt die Leistung um ca. 20 Prozent, was in den meisten Spielen immer noch völlig ausreicht und die Ohren schont.
Ziehen wir den Stecker, so laufen 3D-Anwendungen erst nach den oben erwähnten Optionsänderungen. Ein erneuter Fire-Strike-Durchgang fördert einen 3D-Leistungsverlust von ca. 41 Prozent zutage.
| 3DMark 11 Performance | 49578 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 164, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 224, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Emissionen & Energie - Noch zu hoher Idle-Verbrauch
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter meistens aus, auch nach einer Last beruhigen sie sich stufenweise schnell wieder - sehr gut! Unter großer Last wie Gaming steigern sich die Lüfterdrehzahlen kontinuierlich. Letztlich wird es aber laut, im Modus "Spiel" sogar lauter als bei den meisten Konkurrenten, wir messen knapp 60 dB beim Gaming und im Stresstest. Achtung: Das Master 18 in der Tabelle unten haben wir im Ausgewogenen Profil getestet.
Den größten Anteil hat die optionale Lüftereinstellung in "Szenarien". Anhand der Leistungskurven sieht man, dass der Unterschied zwischen Leistungslüfter (Spiel) und Normaler Lüfter (Ausgewogen) minimal ist (siehe Bilder unten). Nur im Energiesparmodus ist das deutlich leisere Lüfterprofil Leise Lüfter wählbar. Allerdings sieht man hier auch, dass letztlich alle Lüfterprofile bei einer bestimmten Temperatur die maximale Drehzahl erreichen und somit auch "Leise Lüfter" bei längeren Gaming-Sessions letztendlich genauso laut werden könnten, sofern Schwellentemperaturen erreicht werden.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 40.46 / 59.75 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle min * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle avg * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle max * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Last avg * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Last max * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das recht laute Kühlsystem hält die Temperaturen gut im Griff. Auf der Oberseite messen wir selbst unter Stress maximal 39 °C, dabei wird es im Zentrum am wärmsten, die WASD-Tasten bleiben recht kühlt. An der Unterseite wird das Aorus mit maximal 51 °C etwas wärmer als einige, aber nicht alle Konkurrenten.
Im Idle kann es durch die meist deaktivierten Lüfter etwas wärmer werden als bei vielen Konkurrenten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.1 °C).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Last oben max * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Last unten max * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle oben max * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle unten max * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
In den offiziellen Specs ist von vier 2-W-Speakern die Rede. Im geöffneten Gehäuse können wir nur die beiden üblichen Stereolautsprecher erkennen, womöglich sind darin noch ein weiteres Paar integriert. Jedenfalls spielen diese trotzdem nicht sonderlich laut auf. Mitten und Höhen sind dafür sehr ausgeglichen und sogar etwas Bass kommt zur Geltung, auch wenn dieser natürlich abgesenkt ist. Für externe Audiogeräte steht ein Headset-Port in 3,5-mm-Klinkenform bereit.
Aorus MASTER 16 AM6H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Idle ist ebenso wie beim 18er Master derzeit der Energieverbrauch noch zu hoch, womöglich liegt das ebenfalls an einem aktuellen Nvidia-Treiber, diverse Blackwell-Laptops haben hier noch Probleme, welche sicher bald durch optimierte Treiber behoben werden.
Unter Last verbraucht es dann ähnlich viel wie das Scar 18 oder Master 18. Wir messen kurzzeitige Lastspitzen von bis zu 325 W aus dem 16,5 x 7,5 x 2,6 cm großen 330-W-Netzteil.
| Aus / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Idle | 25 / 29.4 / 31 Watt |
| Last |
109 / 325 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 22% | |
| Idle min * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14 ? 44% |
| Idle avg * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20 ? 32% |
| Idle max * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.2 ? 12% |
| Last avg * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 106.3 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Last max * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 256 ? 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im Aorus steckt ein 99-Wh-Akku. Damit kommt der Bolide auf um die 6 Stunden im WLAN- und Videotest. Hier steckt noch Potential, wenn das Problem des hohen Idle-Verbrauchs seitens Nvidia und der Hersteller gelöst wird. Bereits das aktuelle BIOS-Update soll die Situation verbessern. In unserem Last-Test läuft das Tool BatteryEater und lastet im Classic-Test die Hardware auch im Akkumodus gut aus, nach 110 Minuten ist Schluss.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 2% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 458 ? 32% | ||
| WLAN | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 386 ? -4% |
| Last | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 86.1 ? -22% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Aorus Master 16 ist ein sehr starker, unter Last aber auch sehr lauter Gaming-Laptop, auf dem quasi alle Spiele auch in 4K flüssig laufen. Dazu gibt es einen sehr guten OLED-Bildschirm, nur der Preis ist derzeit noch sehr hoch.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 09.05.2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 4.499,00 € Bestpreis 4432€ Cyberport.de 2. 4462.9€ Cyberport Stores Deutschland 3. 4499€ Alternate | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4564€ bestware | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 31,99 € Vaxson 9H Panzer Schutz Glas... 2. 69,99 € Smatree Laptop-Hülle für 1... 3. 18,88 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.399,00 € Bestpreis 4399€ Media Markt.at 2. 4399€ computeruniverse.net 3. 4399€ Cyberport Stores Deutschland | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.599,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 79,99 € 280W Netzteil Ladegerät fü... 3. 69,99 € Smatree Laptop-Hülle für 1... Bestpreis 4999€ computeruniverse.net 2. 4999€ Cyberport Stores Österreich 3. 4999€ Cyberport.at | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
6. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.599,00 € ASUS ROG Strix G16 Laptop | ... 2. 31,99 € Vaxson 9H Panzer Schutz Glas... 3. 18,88 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Bestpreis 3299€ nullprozentshop.de 2. 3299€ notebooksbilliger.de 3. 3326.72€ notebooksbilliger.at | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 2. 24,90 € Laptop Tasche passend für L... 3. 54,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... Geizhals Suche | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Weitere Artikel zur Serie
Aorus MASTER 16 AM6H (Master 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
